主题：被侵略的农村——我怎么看待当前的城镇化

被侵略的农村——我怎么看待当前的城镇化

中央经济工作会议，无论是增进消费，还是经济转型，都涉及城镇化布局，并且提出的说法是“以城镇化为依托”、“要把重点放在加强中小城市和小城镇发展上”。

石屎森林中一个个小鸽笼、令人身心疲惫的激烈竞争、灰霾的天空、噪音、尾气……现代城市人所经历的一切痛苦，真的是农民急切想得到的？有人或许会说，这个疑问只是城里人站着说话不腰疼的矫情，但作为一个在农村生活了半辈子的市民，我想说几点：

一、并不是所有农民都期待进城。

一是安土重迁的部分乡民不愿意进城开始他们并不熟悉的生活，他们宁愿生生世世守着熟悉的土地和庄稼，而不愿洗脚上田。

二是公众基础设施较为完备的地方的农民普遍不愿进城。有亲戚在浙江嘉兴郊区，那里虽是农村，但在二十年前就已经通了自来水，基础设施已基本完善，家家自建小“别墅”，农村饮用水安全、医疗卫生、厕所改造与城市没有太大区别，他们住在农村远比城市舒畅。与家乡亲朋们纷纷进城买房相比，他们甚至想不通为何要进城买房、定居。

二、城镇化实际是就是各方合力对农村的侵略。

换句话说，农民本没有任何必要进程过着像你我一样苟且的日子。农民进城完全是一种被迫，是一种阳谋，是各方合力的一种侵略。

一是政府。

众所周知，部分农民期待进城的一个动力是：进程可以解决城市户口。农民与市民的最主要区别，在于：农民没社会保障，市民有社会保障。一旦取得城市户口，便可享受市民老有所养的社会保障。因此，中央提出要“放宽中小城市和城镇户籍限制”以吸引农民进城。

如果政府直接在农村，推动建立如同城市一样的社会保障制度。农民还会在乎城市户口，还会想进城？

如果政府直接完善农村基础设施，改善农村教育、医疗、卫生、饮用水安全等问题，农民还会在乎城市户口，还会想进城？

二是各色资本力量

首先是房产商。我们实在不敢说，开发商是万恶之源，但开发商在给千家万户改善住房条件的同时，确实带给千家万户新的巨大的痛苦。在北京、上海、广州等大城市房价实现成功与国际接轨后，房产商们将目光盯准了二三四线城市，灾难便开始蔓延。如何制造需求成为摆在开发商面前的一个“重要课题”。

开发商有了课题，专家学者便有了方向，政府也有了动力。以各种规划入手，通过长篇累牍的论证，和持之以恒的教化，城市化、城镇化成为中国腾飞的必经之路，成为中华民族的美好向往。就广东而言，于是每年有100万农民痛别乡土家园，行进在进城的道路上。

城镇化表述刚出台，房产商便开始了庆祝的狂欢。会前，关于房地产政策调整地传言让开发商们忐忑不安，但民众民间的哀叹与部分学者的清谈，终究是敌不住利益集团的公关舆论，谁让房地产是国家经济的支柱产业呢，谁又能阻止“房地产救中国”呢！

其次是其他产业资本。市场经济越发达，土地的价值越突出，再加上中国土地资源矛盾激烈，因此，把农民从土地上驱逐出去，便成为当前工作的重中之重。小农经济要摒弃，产业化、规模化才是出路，在国家权力与资本力量的共同推动下，资本力量用最低的成本获得最昂贵的东西，开始昂首挺立在农村的舞台，而农民们则用最虔诚的弯腰姿势迎接他们。而这个过程中，充斥着拆迁、改造、征用、抗争与血泪。

资本获得利润和荣誉，而我们的农民能从中获得什么？仅仅是给资本打一份工？这一份工需要放弃土地为前提，需要以落足城市为依托。这一份工，让所有的农民，过上现在底层城市人的生活，每日忧惧交迫蚁族生存。

三、尊重农民主体性

总之，城镇化也好，城市化也好，希望农民主体性能够得到尊重，农民需要的是自发、自觉地参与，而不是被动的卷入这场运动。

国家不应制造条件把农民从土地上驱逐出去，而应创造条件让他们安守在这片生生不息的土地上。如果有了保障，有了安全，有农民还想进城，还想过城市人的生活，那才是符合农民利益的城镇化，那才是我们乐观其成的伟大进程。