8月2日凌晨，最早将故宫博物院损坏国家一级文物在微博上曝光的网友“龙灿”再次爆料，他在博客中质疑故宫在央视公布的破损宋代哥窑青釉葵瓣口盘为赝品。在接受记者采访时，故宫博物院新闻发言人冯乃恩表示自己“不搞业务不知道”，而故宫公共关系科相关人士则称“以央视报道为准”。
掉包之疑：藏品早被“狸猫换太子”？
昨天凌晨两点多，“龙灿”通过其博客表示，经过对比，发现故宫在央视展示的所谓受损盘和故宫官网上的“宋哥窑青釉葵瓣口盘”不是一件东西。
昨天本报记者联系到了龙灿。他表示在故宫的官网藏品资料库里，只有一件叫该品名的一级品。“我只想问一个事情——资料图库中的这个器物，到哪里去了？”为此他希望故宫博物院“公布清晰的正面俯视图和盘底俯视图，并公布损坏前的清晰双面俯视图”。
记者注意到，经过细心比对，的确有不少网友都发现了故宫官网与在央视展示的瓷器的诸多不同，其中包括腹壁、圈足露胎处颜色甚至档案编号等。“龙灿”表示在看到照片后，他主要比对的也是瓷器外形，色彩和刀片(纹路)。
据媒体报道，央视《共同关注》栏目组制片人宋先生表示，新闻中播出的瓷器画面，是故宫方面提供的照片，系记者在采访时拍摄的。
据《法制晚报》报道，8月2日上午故宫博物院负责人表示，绝不存在文物掉包或赝品之说。而在接受记者采访时，故宫新闻发言人冯乃恩则表示“这是误传”。
本报记者昨天多次致电故宫博物院相关负责人，但其电话均处于无人接听状态。在接受记者电话采访时，故宫公共关系科相关人士也言辞简练，称此事“以央视报道为准”，而对于本次“瓷器门”的调查处理结果，该人士则表示并不了解。
鉴定之疑：是否应先以替代品试验？
在接受中国之声记者采访时，台北故宫博物院登录保存处处长稽若昕介绍了台北故宫在进行检测时的常用方法：台北故宫里的文物分为国宝、重要古物和古物。但无论哪一级别的文物检测时都要至少要有四名工作人员在场，而对瓷器的检测常常以碎片为主。一般来说检测台是固定的，台子基本上不应该有升降。如果说台子有所升或者降，更好的方法是拿另外一件高度、大小差不多的替代品，把高度找好了之后，再把真品放上去。
而对于先以替代品试验的做法，故宫博物院新闻发言人冯乃恩称，这是个很好的方法，会参考借鉴。
昨天有北京媒体记者联系到了受损文物检测时使用的仪器厂家，据该公司北京办事处介绍，他们已经与故宫就此事达成一致，因确定是人为操作失误导致，该公司不就此事接受记者采访。
数量之疑：到底有几件宋代葵口盘？
据“龙灿”表示，他认为官网上整个故宫只有一件宋代葵口盘，因此他怀疑进行检测的就是已经被掉了包的赝品。故宫新闻发言人冯乃恩在接受中国之声采访时则表示，故宫里有不止一个宋代葵口盘，但具体有几个，“我不搞业务我不知道。”
在接受央视采访时，故宫博物院终于对有几件宋代哥窑青釉葵瓣口盘进行了明确说明，并表示两者本来就不是同一类的宋代哥窑，希望网友不要误解。
故宫博物院古器物部副主任吕成龙向记者表示，同一名称的宋代哥窑青釉葵瓣口盘在故宫共有15件。虽然名称相同，但器型有所差异，具体要依靠文物编号区别。
吕成龙介绍说，网上公布的照片是一件清宫旧藏的一级甲等文物。而损坏的这件文物是1970年10月在南京中华门外张家洼发掘的明代洪武四年汪兴祖墓出土文物，哥窑的盘子出土了11件。其中有两件拨给故宫。一间釉水稍微好的就是现在损坏的这件，定为一级乙等，另外一件在地底下受到腐蚀釉面失光。
故宫方面表示，现在网上流传的“宋代哥窑青釉葵瓣口盘”正在故宫瓷器馆展出，欢迎大家去参观。
龙灿在微博中透露，将于8月3日上午飞抵北京，对故宫“瓷器门”事件进行调查了解，“希望能解开故宫之谜！”
8月2日凌晨，最早将故宫博物院损坏国家一级文物在微博上曝光的网友“龙灿”再次爆料，他在博客中质疑故宫在央视公布的破损宋代哥窑青釉葵瓣口盘为赝品。在接受记者采访时，故宫博物院新闻发言人冯乃恩表示自己“不搞业务不知道”，而故宫公共关系科相关人士则称“以央视报道为准”。
掉包之疑：藏品早被“狸猫换太子”？
昨天凌晨两点多，“龙灿”通过其博客表示，经过对比，发现故宫在央视展示的所谓受损盘和故宫官网上的“宋哥窑青釉葵瓣口盘”不是一件东西。
昨天本报记者联系到了龙灿。他表示在故宫的官网藏品资料库里，只有一件叫该品名的一级品。“我只想问一个事情——资料图库中的这个器物，到哪里去了？”为此他希望故宫博物院“公布清晰的正面俯视图和盘底俯视图，并公布损坏前的清晰双面俯视图”。
记者注意到，经过细心比对，的确有不少网友都发现了故宫官网与在央视展示的瓷器的诸多不同，其中包括腹壁、圈足露胎处颜色甚至档案编号等。“龙灿”表示在看到照片后，他主要比对的也是瓷器外形，色彩和刀片(纹路)。
据媒体报道，央视《共同关注》栏目组制片人宋先生表示，新闻中播出的瓷器画面，是故宫方面提供的照片，系记者在采访时拍摄的。
据《法制晚报》报道，8月2日上午故宫博物院负责人表示，绝不存在文物掉包或赝品之说。而在接受记者采访时，故宫新闻发言人冯乃恩则表示“这是误传”。
本报记者昨天多次致电故宫博物院相关负责人，但其电话均处于无人接听状态。在接受记者电话采访时，故宫公共关系科相关人士也言辞简练，称此事“以央视报道为准”，而对于本次“瓷器门”的调查处理结果，该人士则表示并不了解。
鉴定之疑：是否应先以替代品试验？
在接受中国之声记者采访时，台北故宫博物院登录保存处处长稽若昕介绍了台北故宫在进行检测时的常用方法：台北故宫里的文物分为国宝、重要古物和古物。但无论哪一级别的文物检测时都要至少要有四名工作人员在场，而对瓷器的检测常常以碎片为主。一般来说检测台是固定的，台子基本上不应该有升降。如果说台子有所升或者降，更好的方法是拿另外一件高度、大小差不多的替代品，把高度找好了之后，再把真品放上去。
而对于先以替代品试验的做法，故宫博物院新闻发言人冯乃恩称，这是个很好的方法，会参考借鉴。
昨天有北京媒体记者联系到了受损文物检测时使用的仪器厂家，据该公司北京办事处介绍，他们已经与故宫就此事达成一致，因确定是人为操作失误导致，该公司不就此事接受记者采访。
数量之疑：到底有几件宋代葵口盘？
据“龙灿”表示，他认为官网上整个故宫只有一件宋代葵口盘，因此他怀疑进行检测的就是已经被掉了包的赝品。故宫新闻发言人冯乃恩在接受中国之声采访时则表示，故宫里有不止一个宋代葵口盘，但具体有几个，“我不搞业务我不知道。”
在接受央视采访时，故宫博物院终于对有几件宋代哥窑青釉葵瓣口盘进行了明确说明，并表示两者本来就不是同一类的宋代哥窑，希望网友不要误解。
故宫博物院古器物部副主任吕成龙向记者表示，同一名称的宋代哥窑青釉葵瓣口盘在故宫共有15件。虽然名称相同，但器型有所差异，具体要依靠文物编号区别。
吕成龙介绍说，网上公布的照片是一件清宫旧藏的一级甲等文物。而损坏的这件文物是1970年10月在南京中华门外张家洼发掘的明代洪武四年汪兴祖墓出土文物，哥窑的盘子出土了11件。其中有两件拨给故宫。一间釉水稍微好的就是现在损坏的这件，定为一级乙等，另外一件在地底下受到腐蚀釉面失光。
故宫方面表示，现在网上流传的“宋代哥窑青釉葵瓣口盘”正在故宫瓷器馆展出，欢迎大家去参观。
龙灿在微博中透露，将于8月3日上午飞抵北京，对故宫“瓷器门”事件进行调查了解，“希望能解开故宫之谜！”