主题:期房该不该反差价?
- 发表于2014-08-29
虽然说,没有返的义务,但开发商可以适当给业主点补偿,最起码稳定人心啊
- 发表于2014-08-29
如果返差价的话,那是不是该给开放商钱捏
- 发表于2014-08-29
那是必须的反差价
- 发表于2014-08-29
- 引用:xmanman1234在2014-08-29 17:16:00写道:
- 3楼
如果返差价的话,那是不是该给开放商钱捏
说的也是哈。
- 发表于2014-08-29
那涨价了怎么算
- 发表于2014-08-29
这就是期房的一大特点 只能认栽
- 发表于2014-08-29
整点儿钱都赔里面去了
- 发表于2014-08-30
期房,应该找,开发商是拿着我们首付和贷款钱盖的期房,房子没住上贷款先换了,这类似集资建房了,开发商不能把风险都推给先期业主,业主信任你才买的你家期房,不能看行情不好,自己先降低自己损失,涨降你都赚钱,只是多少的问题!打一枪换一个地方的套路,看你怎么开发后面几期!
- 发表于2014-08-30
现房合理,但是期房就有点忽悠人了,
2014年楼市不景气的一年,很多楼盘选择纷纷。最近闹的火热的荣盛业主就是因为房子太多而不满。正在维权。维权结果还在关注中。所以发起个投票,看看大家的意见!
房子势必影响着两类人。
一、准备买房子的
这类人又可分为三种:
(1)有钱人,趁房子赶紧买一套,做
(2)刚需,赶上房子正好可以买的起
(3)等房子再降一些再买的人。
准备买房子的肯定是希望房子降的越多越好,这类人,你们是如何看待返差价的呢?!
二、刚买完房子的。
认为刚买的房子了,开发商应该补差价。认为这是开发商的一种欺骗行为。开发商应该予以补偿。
另一方面,不管是房子还是其他物品,它的价值并非都是恒久的,肯定是在变。然而房子了,要求返差价,那如果房子了,是不是要补开发商的差价?
公说公有理,婆说婆有理。你是怎么看待的呢?欢迎投票。