沈阳
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主房源
特价房
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
沈阳业主论坛
>
宜春园
>
冯善书:九亿农民何以成了非主流
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
冯善书:九亿农民何以成了非主流
dchlf2004
发表于
2007-05-02
进微信群讨论
一天,与国内某著名经济类媒体的记者坐一块,不自觉谈到媒体的影响力问题。问:“南方农村报发行量比你们大,为何影响力却不及你们一半的一半。”答:“很简单,读者群不一样。买你们报纸的是农民,而买我们报纸的是城里人。我们影响的是有影响力的人。”
这话一点不假,但听在心里,却有种莫名的酸楚。九亿农民的影响力为什么抵不上六亿的城里人?
按该记者的说法,政府决策,受的都是城里人的影响。看看现在全国正开着的“两会”,坐在会堂拍掌、举手的政协委员和人大代表,还不是城里人占多数。在参政议政这档事上,农民多是配角。治国平天下,从来都是城里人在当家。从这个角度来讲,都市报是主流媒体,农村报是非主流媒体。
这话可是越听越难受。九亿农民何以成了非主流?这社会是城里人和乡下人共同组成的,国家的大厦更是大伙儿一同建造的。从建国到改革开放,农民费的力比城里人少吗?凭什么在分猪肉的事情上,就把农民撇到了一边上呢?
对这个问题,我百思不得其解。后来有一次,在网上遇见个法官,向他抖出了我心中的疑惑。他说,这不奇怪,选举在城乡是按1:4来配指标的,九亿农民的影响力,只相当于两亿城里人。
明白了。国家当初在制定宪法性法律时,就欺负了没文化的农民。特别在分配话语权的时候,故意多给了城里人,由此造成,在对国家有决策权的群体里边,农民成了事实上的非主流。
至于当初搞立宪,开国元老们是如何设定游戏规则,我们已无从指摘。问题是,一旦权力机关里头没人肯为农民说话,或者肯为农民说话的人太少,就很难保证那群掌握权力的人,能够总是制定出对农民有利,或者对不同利益集团一碗水端平的法律和政策来。看准了这一点,我们就不难想象,为什么以前国家总是出台一些诸如环境法此类、完全以城市为本位的法律来。
可悲的是,多数农民对于他们作为社会非主流人群的话语境况并不知情。我在农村搞过多年的社会调查,对农民的普遍社会心理略有了解。除开那些意见领袖,一般的农民老百姓,只关注与自己有最直接相关利益的事,而对其它看似遥远的、公共领域的事情,往往漠不关心,甚至因为害怕关注了就要付出成本和代价而退避三舍。一方面,这也许跟农村缺乏有效的公共空间有关,但另一方面,农民的公共意识之低的确让人担忧。
在制定游戏规则方面本身已失去话语权,在监督权力、制约权力方面,又没有足够的危机意识和忧患意识,农民这个群体,迟早会越来越走向民主的边缘。从近几年村民自治的实行状况,我们已可以大略知道,许多农民害怕博奕,不习惯接受民主的训练,更害怕为实践民主的制度承担任何的代价。
农民怎能甘当非主流?
lingwu2389
发表于
2007-05-10
就是喜欢你的帖子 没办法
prnja777
发表于
2007-05-20
wlh0611
发表于
2007-05-23
做人要厚道啊~
上一页
|
1
|
/
1页
go
这话一点不假,但听在心里,却有种莫名的酸楚。九亿农民的影响力为什么抵不上六亿的城里人?
按该记者的说法,政府决策,受的都是城里人的影响。看看现在全国正开着的“两会”,坐在会堂拍掌、举手的政协委员和人大代表,还不是城里人占多数。在参政议政这档事上,农民多是配角。治国平天下,从来都是城里人在当家。从这个角度来讲,都市报是主流媒体,农村报是非主流媒体。
这话可是越听越难受。九亿农民何以成了非主流?这社会是城里人和乡下人共同组成的,国家的大厦更是大伙儿一同建造的。从建国到改革开放,农民费的力比城里人少吗?凭什么在分猪肉的事情上,就把农民撇到了一边上呢?
对这个问题,我百思不得其解。后来有一次,在网上遇见个法官,向他抖出了我心中的疑惑。他说,这不奇怪,选举在城乡是按1:4来配指标的,九亿农民的影响力,只相当于两亿城里人。
明白了。国家当初在制定宪法性法律时,就欺负了没文化的农民。特别在分配话语权的时候,故意多给了城里人,由此造成,在对国家有决策权的群体里边,农民成了事实上的非主流。
至于当初搞立宪,开国元老们是如何设定游戏规则,我们已无从指摘。问题是,一旦权力机关里头没人肯为农民说话,或者肯为农民说话的人太少,就很难保证那群掌握权力的人,能够总是制定出对农民有利,或者对不同利益集团一碗水端平的法律和政策来。看准了这一点,我们就不难想象,为什么以前国家总是出台一些诸如环境法此类、完全以城市为本位的法律来。
可悲的是,多数农民对于他们作为社会非主流人群的话语境况并不知情。我在农村搞过多年的社会调查,对农民的普遍社会心理略有了解。除开那些意见领袖,一般的农民老百姓,只关注与自己有最直接相关利益的事,而对其它看似遥远的、公共领域的事情,往往漠不关心,甚至因为害怕关注了就要付出成本和代价而退避三舍。一方面,这也许跟农村缺乏有效的公共空间有关,但另一方面,农民的公共意识之低的确让人担忧。
在制定游戏规则方面本身已失去话语权,在监督权力、制约权力方面,又没有足够的危机意识和忧患意识,农民这个群体,迟早会越来越走向民主的边缘。从近几年村民自治的实行状况,我们已可以大略知道,许多农民害怕博奕,不习惯接受民主的训练,更害怕为实践民主的制度承担任何的代价。
农民怎能甘当非主流?