主题：关于1期地上车位摇号的事儿，各位业主的意见如何？
- 发表于2013-01-04
必有阴谋
- 发表于2013-01-04
各位业主必须明确自己的权利 不能使自己的利益受到伤害
- 发表于2013-01-04
大人此事必有蹊跷
- 发表于2013-01-04
引用：半天在家的人 在2013-01-01 13:23:42写道：原帖
物业公布的关于车位问题的民调结果实在不敢恭维，其真实性和准确性都有待商榷。我走访了我们单元的大部分人家，和物业公示的民调结果大相径庭。现在存在两个主要问题：1、一共有多少人接受调查。我们单元很少有业主接收到物业关于此事的上门调查。2、抽样调查的群体是否具有代表性，如果大部分抽样调查是从因为缺少车位而去物业咨询的群体中获得，这样的结果就明显存在偏差，不能代表大部分业主的意志，也就是说这样的结果是无效的。当然这样做会节省物业很多的时间和精力。另外，有多位业主对收取的车位费的使用情况存在质疑，而且只管收费，刮碰和丢失一概不管，这样的管理有意义吗？提醒各位业主....
刮碰和丢失必须管啊！
- 发表于2013-01-04
这样有用吗
- 发表于2013-01-04
是个问题，物业能不能给力点啊
- 发表于2013-01-04
民调本身就有抽查的意味。不过一个小区能有多少人，真想了解业主的心声，问卷人手一份其实不难。从这个角度上说，有假公济私的可能性。
- 发表于2013-01-04
全是猫腻。
- 发表于2013-01-04
这叫什么管理方式啊
物业公布的关于车位问题的民调结果实在不敢恭维，其真实性和准确性都有待商榷。我走访了我们单元的大部分人家，和物业公示的民调结果大相径庭。现在存在两个主要问题：1、一共有多少人接受调查。我们单元很少有业主接收到物业关于此事的上门调查。2、抽样调查的群体是否具有代表性，如果大部分抽样调查是从因为缺少车位而去物业咨询的群体中获得，这样的结果就明显存在偏差，不能代表大部分业主的意志，也就是说这样的结果是无效的。当然这样做会节省物业很多的时间和精力。另外，有多位业主对收取的车位费的使用情况存在质疑，而且只管收费，刮碰和丢失一概不管，这样的管理有意义吗？提醒各位业主切实维护自身的合法权益。