沈阳
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主房源
特价房
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
沈阳业主论坛
>
格林自由成
>
市场物业管理案例分析一则
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
市场物业管理案例分析一则
wap4225337225
发表于
2017-05-04
进微信群讨论
每日甘肃网11月17日讯 据兰州晚报报道(记者 许沛洁)物业公司的相关服务跟不上,东家不满,打算跟物业公司解除合同,可双方协商不和,东家索性将物业公司告上法庭。11月15日记者获悉,近日兰州城关区法院审理该案后,一审作出宣判。
2015年8月24日,龙呈华泰公司与鑫诚物业公司签订《物业委托管理合同书》约定,龙呈华泰公司将兰州市城关区和平路54号龙呈华泰农副水产品交易中心的物业管理委托鑫诚物业公司。鑫诚物业公司负责安全监控、巡视、执勤及建筑公共部位的维修、养护和管理,包括清理卫生、运送垃圾、维修公共设施等;并有权向物业使用人收取物业管理服务费、水电费、暖气费及垃圾清理费等。
合同签订后鑫诚物业公司进驻龙呈华泰农副水产品交易中心,但因该中心前期入驻商户较少,龙呈华泰公司经与鑫诚物业公司协商,暂时不收取相应的物业管理及水电暖费用。
在商定暂不收上述费用后,鑫诚物业公司的服务也有所停滞。龙呈华泰公司最终以不清运垃圾,不对公共设施予以维护及修理,未尽到管理义务为由,于2016年6月3日向鑫诚物业公司发出解除合同的通知。鑫诚物业公司于2016年6月4日收到解除合同通知后未办理移交工作,龙呈华泰公司诉至法院。
城关区法院审理认为,该案的争议焦点为:龙呈华泰公司与鑫诚物业公司签订的《物业委托管理合同书》是否已解除;其要求赔偿损失是否具有事实和法律依据。
关于合同解除问题的认定。该案审理中,鑫诚物业公司未提供证据证明自己始终按合同约定履行了自己的主要合同义务,而龙呈华泰公司已于2016年6月3日给鑫诚物业公司快递邮寄了解除合同的通知书,符合《合同法》第九十六条关于合同解除的程序规定。鑫诚物业公司在收到解除合同的通知后未提起关于合同效力确认问题的仲裁或者诉讼,故法院可依法确认龙呈华泰公司与鑫诚物业公司签订的《物业委托管理合同书》于2016年6月4日,即鑫诚物业公司收到龙呈华泰公司的解除合同通知书时解除。龙呈华泰公司请求本院判令双方合同解除不符合法律规定,法院依法对此项诉讼请求予以调整。
上一页
|
1
|
/
1页
go
2015年8月24日,龙呈华泰公司与鑫诚物业公司签订《物业委托管理合同书》约定,龙呈华泰公司将兰州市城关区和平路54号龙呈华泰农副水产品交易中心的物业管理委托鑫诚物业公司。鑫诚物业公司负责安全监控、巡视、执勤及建筑公共部位的维修、养护和管理,包括清理卫生、运送垃圾、维修公共设施等;并有权向物业使用人收取物业管理服务费、水电费、暖气费及垃圾清理费等。
合同签订后鑫诚物业公司进驻龙呈华泰农副水产品交易中心,但因该中心前期入驻商户较少,龙呈华泰公司经与鑫诚物业公司协商,暂时不收取相应的物业管理及水电暖费用。
在商定暂不收上述费用后,鑫诚物业公司的服务也有所停滞。龙呈华泰公司最终以不清运垃圾,不对公共设施予以维护及修理,未尽到管理义务为由,于2016年6月3日向鑫诚物业公司发出解除合同的通知。鑫诚物业公司于2016年6月4日收到解除合同通知后未办理移交工作,龙呈华泰公司诉至法院。
城关区法院审理认为,该案的争议焦点为:龙呈华泰公司与鑫诚物业公司签订的《物业委托管理合同书》是否已解除;其要求赔偿损失是否具有事实和法律依据。
关于合同解除问题的认定。该案审理中,鑫诚物业公司未提供证据证明自己始终按合同约定履行了自己的主要合同义务,而龙呈华泰公司已于2016年6月3日给鑫诚物业公司快递邮寄了解除合同的通知书,符合《合同法》第九十六条关于合同解除的程序规定。鑫诚物业公司在收到解除合同的通知后未提起关于合同效力确认问题的仲裁或者诉讼,故法院可依法确认龙呈华泰公司与鑫诚物业公司签订的《物业委托管理合同书》于2016年6月4日,即鑫诚物业公司收到龙呈华泰公司的解除合同通知书时解除。龙呈华泰公司请求本院判令双方合同解除不符合法律规定,法院依法对此项诉讼请求予以调整。