沈阳
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主房源
特价房
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
沈阳业主论坛
>
御览茗居
>
为房价洗冤:楼市矛盾尖锐 房价本是“替罪羊”
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
为房价洗冤:楼市矛盾尖锐 房价本是“替罪羊”
手拿棍棍
发表于
2006-03-12
进微信群讨论
经过去年以来的这一轮宏观调控,各大城市房价涨幅有所减缓,但房价和普通居民购买力之间的矛盾依然尖锐,所以“房价”又成为今年两会代表热点话题。
事实上,房价无辜。它之所以成为焦点,一是“平均房价”这个并不能直观地反映商品房市场真相的数字一直在作祟,给人们以错觉;二来住房供应结构不当尤其中低档房供不应求,地方政府行政调节市场结构的职能没有充分发挥,房价代人受过。
平均房价不足为凭
人们议论的房价通常是国家统计局每月统计的各城市的平均房价,该数字是不同档次的商品房价格的平均值,相当于不同星级宾馆租金的平均数或鱼翅与白菜价格的平均数。况且变化的动因有多个,可能是高档房价格有变动或数量有增减,也可能是低档房的供应量或单价有变动,还可能是多个变量同时作用的结果。所以业界一直呼吁用房价指数替代平均房价,以便准确观测房价的真实走势。
房价本是“替罪羊”
在中央通过出台一系列政策、为“稳定住宅价格”做出努力的时候,对高房价尤其是房价居高不下的问责也未间断过,如今这一声音更通过两会被放大。
开发商是房价问责中主要的被声讨对象,被指认为“价格推手”、“楼市阴谋的制造者”等等。在拉高房价问题上,也有人把地方政府与银行指认为开发商的同谋,因为三者都是房价上涨的受益者。其实,按照这样的理论推导,所有的商品房买家也算得上开发商的同谋,因为只要房价上涨,他们毫不例外地也会成为获益者,他们投资的房产因此而实现了保值或增值。
人们因为买不到合适的房子而烦恼,根本原因是符合购买力的中低档商品住宅供应量不足,为什么矛头却指向了房价、指向了开发商?那些单价上万的房子原本就不是为普通消费者造的,那些项目的规划都是政府部门批准的,作为经营者开发市场有需求的、高利润的产品是商人的本分,何错之有?
在市场当前强劲的需求支持下,房价下降希望渺茫。以北京为例,开盘均价在七八千元的房子如今大多涨到了上万元,仍然旺销,而且销售对象以自用型客户为主。在市场引导下,京城开发商的开发行为也出现了集体向“上”的趋势,首创置业、华远地产、天鸿集团等等都在开发中高档项目。那么,谁来满足中低端客户需求?在开发商没有自觉选择这一开发领域的情况下,就需要政府用行政手段来调整市场的供应结构。
地方政府职能缺失
众所周知,当前住宅消费需求得不到满足的主要来自于中低收入人群,而根据这一群体的收入水平,他们多数不是商品房的消费对象,其住房应该由政府通过廉租房和经济适用房解决,或者引导其购买价格相对低的二手房市场。
在市场经济体制下,指望商人主动背负社会责任不容易,必须由政府部门依据法律及行政手段来对市场供应结构进行调节,政府必须担起自己的职责来。房地产的主要生产资料“土地”控制在政府手里,政府出面调整产品供应结构并非难事,就看政府肯不肯放弃丰厚的土地出让收益了。
据观察,一些地方政府不把全部精力放到调整住房供应结构、解决廉租房与经济适用房建设问题上,还想靠行政干预在售商品房价格来平复人们对高房价的抱怨。
“有形”、“无形”两手都要硬
地段好、品质高的高价商品住宅因为市场有需求而存在,但如今似乎不为大众所容。既然日常消费品中有单价过万的奢侈品也有单价几元的便宜货,那么商品房因为消费对象不同也会分出不同档次,有单价几百元、几千元的房子,自然也有单价几万元的房子,各有各的销售对象。
北京银泰中心去年年底推出的极品酒店式服务公寓柏悦居成交均价3.8万元,2个月售出30套;北京星河湾开盘单价1500万元,半年售出几百套;上海的汤臣一品开出每平方米13万元的天价,也不乏买主。中国豪宅有市场!客户既有跨国企业高管、外籍华侨,也有本土企业家。北京银泰中心一人士评价:“在好地段开发的好产品就应该有一个好价钱,高端客户的需求也应该满足,优质的建筑产品还能提升区域乃至城市的形象。”
承认高价住宅存在的合理性与价值,并不意味着对其放任不管。市场一好,开发商就会一哄而上,产品就可能过剩,造成对土地资源和金融资源的巨大浪费。所以,政府的监管不可或缺。
归根结底,房价是市场调节的杠杆,需求大于供应,价格就上去了;供应大于需求,价格自己就会落下来了。搀杂了太多政府行为,反倒会破坏了市场自身的平衡系统,影响房地产市场的健康发育。同时,政府又必须肩负起自己的职责来,对市场进行必要的监督与管理。
我国的房地产行业确实太年轻。满打满算,从1984年提出房地产业概念至今也不过20余载,真正在全国范围全面实行市场化运作更是只有7年左右时间。这7年,投资增长高歌猛进,曲线一路上行,尚未完成一个从高峰到低谷的起落。而这期间,作为市场主体的开发企业的进步速度比较快,政府管理部门的经验积累相对慢一些。今后,政府部门的进步也该加速了!
上一页
|
1
|
/
1页
go
事实上,房价无辜。它之所以成为焦点,一是“平均房价”这个并不能直观地反映商品房市场真相的数字一直在作祟,给人们以错觉;二来住房供应结构不当尤其中低档房供不应求,地方政府行政调节市场结构的职能没有充分发挥,房价代人受过。
平均房价不足为凭
人们议论的房价通常是国家统计局每月统计的各城市的平均房价,该数字是不同档次的商品房价格的平均值,相当于不同星级宾馆租金的平均数或鱼翅与白菜价格的平均数。况且变化的动因有多个,可能是高档房价格有变动或数量有增减,也可能是低档房的供应量或单价有变动,还可能是多个变量同时作用的结果。所以业界一直呼吁用房价指数替代平均房价,以便准确观测房价的真实走势。
房价本是“替罪羊”
在中央通过出台一系列政策、为“稳定住宅价格”做出努力的时候,对高房价尤其是房价居高不下的问责也未间断过,如今这一声音更通过两会被放大。
开发商是房价问责中主要的被声讨对象,被指认为“价格推手”、“楼市阴谋的制造者”等等。在拉高房价问题上,也有人把地方政府与银行指认为开发商的同谋,因为三者都是房价上涨的受益者。其实,按照这样的理论推导,所有的商品房买家也算得上开发商的同谋,因为只要房价上涨,他们毫不例外地也会成为获益者,他们投资的房产因此而实现了保值或增值。
人们因为买不到合适的房子而烦恼,根本原因是符合购买力的中低档商品住宅供应量不足,为什么矛头却指向了房价、指向了开发商?那些单价上万的房子原本就不是为普通消费者造的,那些项目的规划都是政府部门批准的,作为经营者开发市场有需求的、高利润的产品是商人的本分,何错之有?
在市场当前强劲的需求支持下,房价下降希望渺茫。以北京为例,开盘均价在七八千元的房子如今大多涨到了上万元,仍然旺销,而且销售对象以自用型客户为主。在市场引导下,京城开发商的开发行为也出现了集体向“上”的趋势,首创置业、华远地产、天鸿集团等等都在开发中高档项目。那么,谁来满足中低端客户需求?在开发商没有自觉选择这一开发领域的情况下,就需要政府用行政手段来调整市场的供应结构。
地方政府职能缺失
众所周知,当前住宅消费需求得不到满足的主要来自于中低收入人群,而根据这一群体的收入水平,他们多数不是商品房的消费对象,其住房应该由政府通过廉租房和经济适用房解决,或者引导其购买价格相对低的二手房市场。
在市场经济体制下,指望商人主动背负社会责任不容易,必须由政府部门依据法律及行政手段来对市场供应结构进行调节,政府必须担起自己的职责来。房地产的主要生产资料“土地”控制在政府手里,政府出面调整产品供应结构并非难事,就看政府肯不肯放弃丰厚的土地出让收益了。
据观察,一些地方政府不把全部精力放到调整住房供应结构、解决廉租房与经济适用房建设问题上,还想靠行政干预在售商品房价格来平复人们对高房价的抱怨。
“有形”、“无形”两手都要硬
地段好、品质高的高价商品住宅因为市场有需求而存在,但如今似乎不为大众所容。既然日常消费品中有单价过万的奢侈品也有单价几元的便宜货,那么商品房因为消费对象不同也会分出不同档次,有单价几百元、几千元的房子,自然也有单价几万元的房子,各有各的销售对象。
北京银泰中心去年年底推出的极品酒店式服务公寓柏悦居成交均价3.8万元,2个月售出30套;北京星河湾开盘单价1500万元,半年售出几百套;上海的汤臣一品开出每平方米13万元的天价,也不乏买主。中国豪宅有市场!客户既有跨国企业高管、外籍华侨,也有本土企业家。北京银泰中心一人士评价:“在好地段开发的好产品就应该有一个好价钱,高端客户的需求也应该满足,优质的建筑产品还能提升区域乃至城市的形象。”
承认高价住宅存在的合理性与价值,并不意味着对其放任不管。市场一好,开发商就会一哄而上,产品就可能过剩,造成对土地资源和金融资源的巨大浪费。所以,政府的监管不可或缺。
归根结底,房价是市场调节的杠杆,需求大于供应,价格就上去了;供应大于需求,价格自己就会落下来了。搀杂了太多政府行为,反倒会破坏了市场自身的平衡系统,影响房地产市场的健康发育。同时,政府又必须肩负起自己的职责来,对市场进行必要的监督与管理。
我国的房地产行业确实太年轻。满打满算,从1984年提出房地产业概念至今也不过20余载,真正在全国范围全面实行市场化运作更是只有7年左右时间。这7年,投资增长高歌猛进,曲线一路上行,尚未完成一个从高峰到低谷的起落。而这期间,作为市场主体的开发企业的进步速度比较快,政府管理部门的经验积累相对慢一些。今后,政府部门的进步也该加速了!