昨天，在全国政协会议驻地建银大厦举办了一场特殊的圆桌会议，李东东、李瑞英、杨澜、海霞等8位女政协委员邀请10位女记者围坐一桌，畅谈女性在社会生活中发挥的日益重要的作用。杨澜提建议说：“有的女性到50岁正值黄金时期，退休太可惜。部分领域，应实行男女相同年龄退休。”（3月8日《京华时报》）
其实就在“两会”之前，全国人大称将充分论证、审慎研究女性退休年龄问题。可以把提前退休的选择权交给妇女，这样既可以体现国家对妇女权益的特殊保护，又可以逐步解决男女退休年龄不平等的问题。应该说，随着“人口红利”的用尽，有关女性退休年龄的争论，不仅仅关乎男女退休年龄平等的问题，更关系全社会整个退休年龄的延长问题。在是否应该延长退休年龄问题上，相关部门时而的模糊表态，数度引发舆论热议。
不久前，网上一项关于“你支持推迟退休年龄吗”的调查，20万网友参与投票，92%投了反对票。大部分劳动者不愿意延迟退休，是非常正常的。不仅中国如此，国外也大多如此，甚至经常引发示威活动。去年9月7日，为抗议法国政府推出的退休体制改革法案，据称有45万法国人参加示威活动。
但对于一些机关事业单位和成功女性（譬如杨澜他们）来说，希望延迟退休，则反映出不同阶层、行业的利益诉求差别。对于这一群体来说，本身就不必缴纳养老保险（或事业发展需要更多时间），而且工作时间越长上升的空间、获得收益越大，因此她们自然希望延迟退休。而对于一般的企业职工来说，本身工作条件就不好，延迟退休对她们显然不利。缴费时间越久，退休年龄越晚，对于她们来说显然就越不划算。如果延迟女性退休年龄，则意味着用企业职工创造的财富，去供养这些无需缴纳保险费用的事业单位女员工、女公务员。
实际上，之所以延长女性退休年龄，甚至整体性延长退休年龄问题屡被提出，一个重要原因来自于现有的养老保险制度。随着生育率降低，人均寿命延长，工作一代需要供养的老年人越来越多。而中国养老保险体系缺口相当明显，养老保险制度转轨的进程处于进退两难的状态。
杯具的一带
昨天，在全国政协会议驻地建银大厦举办了一场特殊的圆桌会议，李东东、李瑞英、杨澜、海霞等8位女政协委员邀请10位女记者围坐一桌，畅谈女性在社会生活中发挥的日益重要的作用。杨澜提建议说：“有的女性到50岁正值黄金时期，退休太可惜。部分领域，应实行男女相同年龄退休。”（3月8日《京华时报》）
其实就在“两会”之前，全国人大称将充分论证、审慎研究女性退休年龄问题。可以把提前退休的选择权交给妇女，这样既可以体现国家对妇女权益的特殊保护，又可以逐步解决男女退休年龄不平等的问题。应该说，随着“人口红利”的用尽，有关女性退休年龄的争论，不仅仅关乎男女退休年龄平等的问题，更关系全社会整个退休年龄的延长问题。在是否应该延长退休年龄问题上，相关部门时而的模糊表态，数度引发舆论热议。
不久前，网上一项关于“你支持推迟退休年龄吗”的调查，20万网友参与投票，92%投了反对票。大部分劳动者不愿意延迟退休，是非常正常的。不仅中国如此，国外也大多如此，甚至经常引发示威活动。去年9月7日，为抗议法国政府推出的退休体制改革法案，据称有45万法国人参加示威活动。
但对于一些机关事业单位和成功女性（譬如杨澜他们）来说，希望延迟退休，则反映出不同阶层、行业的利益诉求差别。对于这一群体来说，本身就不必缴纳养老保险（或事业发展需要更多时间），而且工作时间越长上升的空间、获得收益越大，因此她们自然希望延迟退休。而对于一般的企业职工来说，本身工作条件就不好，延迟退休对她们显然不利。缴费时间越久，退休年龄越晚，对于她们来说显然就越不划算。如果延迟女性退休年龄，则意味着用企业职工创造的财富，去供养这些无需缴纳保险费用的事业单位女员工、女公务员。
实际上，之所以延长女性退休年龄，甚至整体性延长退休年龄问题屡被提出，一个重要原因来自于现有的养老保险制度。随着生育率降低，人均寿命延长，工作一代需要供养的老年人越来越多。而中国养老保险体系缺口相当明显，养老保险制度转轨的进程处于进退两难的状态。