上一页|1|
/1页

主题:关于栅栏,“自尊心层面”的成分远远大于“开发商违法”的成分。

发表于2014-06-22

说实在的,事情到目前为止,看起来呜呜泱泱的声势浩大,其实使出牛劲都打在了棉花上。

  部分业主网友分别就规划图、沙盘、销售口头、容积率、人均绿地面积等等方面指出开发商的“违法”之处,说的很有道理,冷不丁一想哎,是这么回事啊!抗议啊!投诉啊!找记者啊!围售楼处啊!有些理论看起来头头是道,其实根本就是一厢情愿。

  你们谁真正翻过相关规定?谁有搜索其他楼盘的类似问题?确实是开发商知法犯法,还是你一厢情愿的认为开发商违法呢?如果此事真的违法,这一定属于明目张胆的违法,明目张胆的违法,如果你是开发商你会干吗?把自己把柄摆在明面上让你去有证据告状?从那篇报道的最后一段,就知道在这件事上开发商是多么的有底气—潜台词—“这是正常的符合业内通行做法的管理模式”。

  在沈阳地区园区分区管理的岭南荟不是第一家,更不是最后一家,就是论事发声抗议情有可原,可以理解对于按栅栏产生的异议,但炮制类似“七宗罪”之流实在令人不齿,把单一问题扩大到对园区方方面面的攻击,一没有理性看待问题,二没有把园区除了“栅栏”之外利益放在眼里。七条罪状数落一遍,对你自己有什么好处吗?你能取得什么利益吗?你想过会对园区其他业主产生利益损害吗?还扣个帽子“沈阳之罪”,这种损害自身利益的行为,这样一个发泄的帖子居然还给精华置顶,论坛版主脑袋被门夹了吗?居然赢得了那么多回复赞同,真的有那么多短视和无知的人吗?

发表于2014-06-22
说得好
发表于2014-06-23

当开发商在追求利益最大化的时候,拿出所谓的“业内通行做法的管理模式”击穿它自己的道德底线。其实质是开发商为了销售,采取了卑鄙的手段分别欺骗了高层和多层业主。给高层和多层业主之间制造矛盾,给将来的物业管理服务留下隐患。只要分隔不拆除,我们的小区就无安宁之日。多层的业主不要轻信分割开来你们就安静、安全了。

发表于2014-06-23

就这么个奇葩的小区多层闹过一次了,有脑残的愿意继续买活该继续

高层维权从来不攻击多层 但看最近的帖子 多层开始骂高层没钱 是啊 有钱就不跟你们住一个小区了

多层从来不缺奇葩的人 素质的问题先放一边不谈 就那么个奇葩的老太太就已经够给多层长脸了“要不咋都说多层素质差呢,都是那个老娘们样的人素质能高么

活该多层 以后还得继续降 你们有能耐就去找卖你们房子的人 现在看到高层啥都找回来了开始坐不住了 活该你们狗眼看人低

岭南荟从来不缺奇葩 更不缺奇葩的多层业主 买个火车道精神病院的房子是不是觉得大气上档次跟谁一说都倍儿有面子啊

最后一句 活该多层 高层业主也真都是没有钱 要是有钱谁买这地方跟这么多奇葩的多层做邻居啊

发表于2014-06-23
其实在这买洋房的多不是什么有钱人,大家都是老百姓,何必因为分区就显得高贵?不分区就显得低俗?分区就一定安静,不分就管理不好?说一千到一万,开发商的欺骗在先,业主们都是受害方,不论洋房还是高层,数数沈阳占地面积大的园区,做分区管理是为了更好的提供服务,岭南会面积小从西走到东,五分钟都用不上,这样大小的园区还要做分区这根本不是什么业界通行做法!业界良心可没有体现在华发这个开发商上。一个门一个栅栏就可以保证安静安全吗?中国有句古话,不怕贼偷就怕贼惦记。想防贼这个小栅栏起不到任何作用,但是防住的都是街坊邻里的心。大家都在一个园区中生活,希望大家能够互相理解互相包容。当触及到道德层面的时候,言语要得当,才能显示出自己的层次与品味,而不是过多的通过物质化的东西去量化德高功高。
发表于2014-06-23
高层与洋房业主在这里吵的都错了,都是受害者,都是被开发商利用了,三思再吵不迟
发表于2014-06-24

所谓的“正常的符合业内通行做法的管理模式”,只不过是遮羞布。你们行业通行做法就是给政府报批一套自己做另一套;发布完重要信息公示回头就失信;宣传都是虚假的;只做有利自己损害他人的事情;狗眼看人低只认钱不顾法律道德。难道这就是你们行业的通行做法吗?

上一页|1|
/1页